Ahogy vártuk és tudtuk, a közgyűlés legutóbbi ülésén komoly ellenzéki össztűz zúdult a többségre – és pláne Cserna Gábor polgármesterre – az egybehangzó vélemények szerint pocsékul sikerült közvilágítás-rekonstrukció miatt. A hajtás után az ellenzéki megszólalásokból válogattunk – de picit hősködve felidézzük két korábbi, hasábjainkon napvilágot látott összegzés főbb megállapításait is.
Kezdjük ezekkel: elsőként a Castellum.do számolt be ugyanis (június derekán), hogy bizony erősen mutyigyanús a város közvilágítás-rekonstrukciójára kiírt tender, illetve döntés. A közpénz-felhasználás vitathatatlansága okán törvényhelyekkel is bőven pettyezett kérdéssort tettünk föl nyilvánosan a polgármesternek, elsietni nem fogja a választ, azóta is várjuk a legteljesebb tisztelettel. Azt most nem bírom ki, hogy egy bekezdést/kérdést ne idézzek a nyár elején született munkából – a későbbiek fényében/sötétjében ennek mély meggyőződésem szerint csak növekedett a jelentősége az elmúlt hónapokban:
"Amikor 2015. április 3-án Dunaújváros Megyei Jogú Város polgármestereként aláírta a 229/2015.(IV.03.) PM határozatát, melyben a KEOP-5.5.0/A/12-2013-0381 „Közvilágítás korszerűsítése Dunaújvárosban” közbeszerzési eljárás nyertesének nyilvánította a Rosettum Kft-t, tudta-e, hogy a tendernyertes csak néhány hónappal a pályázati kiírás előtt, 2014 őszén vette föl tevékenységi körébe a „Villamos világítóeszköz gyártása”, „Egyéb villamos berendezés gyártása”, „Villanyszerelés”, „Mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás”, tevékenységeket?"
Egyesült izzó - itt még sárgában
A kérdés akkor is (mindmáig) megválaszolatlan maradt, a munkálatokat elvégezték, az eredményről – illetve az eredménytelenségről – történetesen ismét honlapunk rukkolt ki az első kritikus elemzéssel. Vendégszerzőnk, SaS szerint a végeredmény még parasztvakításnak is gyenge – jöjjön egy ütős kérdéssor ebből a dolgozatból is:
"Az eredmény súlyos nagy kérdések egész sorát veti föl. Elsőként azt, hogy amikor a pályázatot összeállították, és ígéretet tett a városvezetés arra, hogy nem fogunk visszaesést tapasztalni a fényerősség terén, akkor készült-e pontos mérnöki tanulmány arról, hogy ne csak a matematikai képletek szintjén, de a valóságban is elégséges megvilágítást kapjunk? Aztán: megvizsgálták a szerelési magasságot, és ahhoz választották ki az új DML-es izzókat és az erősségüket? A fényerősséget ezek után tesztelték valahol? Továbbá: a pályázati pénz elköltése mellett gondoltak-e arra, hogy milyen plusz kiadást okozhat az esetleges bűnügyi vagy baleseti hátrányok megjelenése? És mindezek felett: van-e lehetőség arra, hogy a jövőben változzon a helyzet? Összességében: tehetünk valamit azért, hogy újra értékelhető világítása legyen a városnak?"
Mindezek után nem kellett nagy jóstehetség hozzá, hogy prognosztizáljuk: az első őszi közgyűlésen a döntések előtt alaposan leszedték a keresztvizet az ellenzéki képviselők a több sebből vérző rekonstrukcióról. Besztercei Zsolt a kezdetektől (már májusban) élesen kritizálta a terveket, a DK képviselője a csütörtöki ülésen is bírálta a mutyigyanús munkálatokat – álláspontja szerint a polgármester odaadta Dunaújváros 238 millió forint értékű közvilágítás rekonstrukcióját egy olyan cégnek, amelynek sem referenciái, sem kapacitása nem volt a munkálatokra. Besztercei hosszan sorolta a problémákat:
– A lámpák fénye nem jut el a földig, útközben félúton valahol eltűnik. Ne hívjuk közvilágításnak, hívjuk hangulatfényeknek; ezek a lámpák egyetlenegy dologra jó: lehet látni, hogy hol van a lámpa. Ezt az elektromágneses indukció elvén működő lámpát senki se szerelje fel sehova soha. Ez a technológia jelen pillanatban semmit sem ér: lehet, hogy a tervezőmérnököknek tetszik, és eljátszogatnak vele, de emberi használatra nem alkalmas.
Nézd, milyen sötét!
A képviselő szerint azon túl, hogy kapjon minden dunaújvárosi lakos egy zseblámpát, amivel közlekedhet a sötét őszi estéken, átfogó és szakszerű mérést is javasolt, valamint hosszan sorolta az "elsötétült" helyszíneket.
Cserna Gábor a felvetésekre történő válaszadás helyett átadta a szót a vadonatúj (augusztus 3-án felvett) Városfejlesztési Igazgatónak: Téglás Zoltán – aki egyébként egy bennfentes forrásunk szerint a városüzemeltetés terén munkálkodó önkormányzati szcénában "hosszú idő után az első olyan ember, aki ért is valamihez" – válasza sem volt túl megnyugtató a képviselő szerint. Az ugyanis nem tisztázott, milyen forrásból és pláne mikorra lehet kijavítani a hibákat, ergo hosszú távon és megnyugtatóan rendezni a városi közvilágítás roppant érzékeny kérdését.
Jobbról is érkezett egy balcsapott a témában a közgyűlésen: Pintér Tamás, a Jobbik képviselője sem fukarkodott az elítélő kritikával. Mint felidézte, a múlt keddi jogi bizottsági ülésen a jogi bizottság jóváhagyását kérte polgármester az új közvilágítási szerződés módosítására ahol a módosítás indoklása elég érdekes:
– A dokumentumok szerint a szerződés 3.1. pontja alapján a vállalkozó végzi a tervezést az engedélyezéssel együtt, e kontaktus szerint a jóváhagyott kiviteli tervdokumentációkat 2015. május 22-ig is ő készítette el. Ezek után elgondolkodtató az a műszaki ellenőri nyilatkozat, mely azzal indokolja a szerződésmódosítás szükségességét, hogy a kiviteli tervek nem megfelelően készültek el. A legnagyobb problémát viszont a műszaki ellenőr alábbi bejegyzése okozza számomra: "A korszerűsítéssel érintett területeken a gyalogátkelő helyek esetében el kell térni a kiviteli terv, illetve a pályázati leltár tartalmától. A kiviteli terv nem tartalmaz előírásokat a gyalogátkelő helyek kiemelt megvilágításával kapcsolatban." Ezek után egyértelmű, hogy a kivitelező a felelős a kiviteli terv hibájáért, de ki fogadta el a hibás kiviteli tervet? Mindent meg kell tennünk azért, hogy a városvezetés által hibásan koordinált munkavégzés és elhibázott pályázat miatt kialakult balesetveszélyes megvilágítás egyetlen egy dunaújvárosi polgár életét ne veszélyeztesse! Ha a rossz világítás miatt a zebrán elütnek, ne adj Isten egy kisgyermeket, hogyan fog elszámolni polgármester és a fideszes kivitelező cég a lelkiismeretével?
Ilyen volt a fény korában
A jobbikos városatya ezt követően két javaslattal élt: készüljön egy olyan előterjesztés a következő közgyűlésre, amiben felmérik azokat a gyalogátkelőhelyeket, amik belterületi főutakon helyezkednek el és nincs forgalomirányító lámpa, kiemelten a Vasmű és a Dózsa György úton. Készüljön egy költségkalkuláció új lámpatestek kihelyezésére ezekhez a zebrákhoz – amelyek a gyalogátkelőhelyek jó megvilágítását garantálják. Pintér Tamás mindezek mellett egy "súlyos jogsértésre" is felhívta a közgyűlési nyilvánosság figyelmét: szerinte érthetetlen, hogy ha a kivitelező augusztus 24-én készre jelenti a munkát és megkezdődik a műszaki átadás-átvétel, akkor hogy kerülhet a bizottság elé egy olyan szerződésmódosítás, amit a polgármester négy nappal a "készre jelentés" után ír alá (augusztus 28-án). A vonatkozó dokumentumok szerint a város első embere négy nap késéssel engedélyezett és hagyott jóvá olyan változtatásokat, amelyek már készen voltak:
– Érdekes momentum, hogy a szerződés alapján a teljesítési igazolás elfogadására, így a műszaki átadás-átvételi eljárás megindításának elfogadására Dunaújváros részéről kizárólag a polgármester jogosult. Egy személyben elfogadja a műszaki átadás-átvétel megkezdését, majd négy nap múlva áldását adja a szerződés módosítására. Miután befejezték a munkát, még azután írja alá a polgármester a változtatásokról a szerződésmódosítást! Igaz, hogy én csak egy évig tanultam a közbeszerzési eljárásokról az egyetemen, de azt tudom, hogy ez jogilag rendkívül aggályos, és lehet az a következménye, hogy a fennmaradó 163 millió forintot Dunaújvárosnak kell kifizetnie – vélhetően újra a lakosság adóforintjaiból. A kérdésem az ismét, hogy bár látható, hogy egyedüli aláíró a polgármester, mégis ki a felelőse annak, hogy ez jogsértő eset előfordulhatott?
A jobbikos képviselő felvetésére nem érkezett érdemi válasz.
Könnyen belátható fénytani sajátosságok
És még mindig nem volt vége a pofonfa ütemes rázogatásának a csütörtöki ülésen – korábbi álláspontját megerősítve szólt a "közvilágítatlanság" ügyéről Szabó Zsolt is:
– A polgármester már nemcsak a városlakók pénzével, hanem a biztonságával is focizik. Már nem csak arról van szó, hogy itt egy újabb politikai mutyi, hanem egy olyan botrányról van szó, ami a városlakók biztonságát veszélyezteti. Aki autóval vagy gyalog jár a városban esténként, az láthatja, hogy a járdák sötétek, autóval a gyalogátkelőhelyeken alig lehet meglátni az átkelő gyalogosokat. Téglás úr is elmondta, hogy fel sem tudja sorolni, mennyi helyen vannak problémák. Korábban, amikor ezzel a beruházással kapcsolatos aggályaimról beszéltem, a polgármester "Liberális liaköd"-öt emlegetett – de kiderült, hogy ebben a ködben nem mi, a kritikus ellenzéki politikusok hanem ön úszik. Nem szeretek botrányt kiáltani ott, ahol nincsen, de most botrány van.
A PM politikusa az ügy kivizsgálására és a problémás helyzet orvoslására vizsgálóbizottság létrehozását javasolta – a testület összegezné a hibákat és nevezné meg a több sebből vérző ügy felelőseit, illetve tenne javaslatot a rekonstrukció során elkövetett hibák kijavítására. Ha kell, kötelezzék a kivitelezőt, hogy saját költségén javítsa ki a hibákat, javasolta Szabó Zsolt – a többségi oldalról ezúttal sem érkezett érdemi válasz a felvetésre.
Itt tartunk most, szépen lassan bandukolnak a hetek – és közelednek az egyre hosszabb őszi-téli esték a korai sötéttel, esővel, köddel. És érdemi megoldásnak még se híre, se hamva. Csak nő a sötétség.
(Összeállításunk illusztrációit a korábban idézett sorozatnyitó elemzés szerzője bocsátotta rendelkezésünkre, a fotóanyag Németh Zsolt Este és éjszaka az iparvárosban 2. és 3. albumából való – érdemes átkattanni a gyűjteményekre, hiszen a "sárga" és a "fehér" korszakból egyaránt láthattok fotókat. Köszönjük!)
Kedveled a város egyetlen független, kritikus, lokálpatrióta weboldalát? Támogasd a Castellum.do törekvéseit, csatlakozz a műhely Közösségi Finanszírozás Programjához! Támogatásodat az Ökologistic Környezetvédelmi Alapítvány számláján, a
10918001-00000063-65250016
UniCredites számlaszámon várjuk – a megjegyzés rovatba kéretik beírni, hogy "Castellum.do".
Technikai jellegű kérdéseiddel keresd Nyulasi Zsolt Öcaline alapító főszerkesztőt a +36203154731-es mobilon, a Castellum.do facebook felületén, illetve a főszerkesztő személyes face-oldalán! Segíts te is – és bírd támogatásra barátaidat, ismerőseidet! Minden segítség számít; egy a tábor, sok a zászló – támogasd a Castellum.do Közösségi Finanszírozás programját!
