Winchester-gate: azt már tudjuk, hol a három merevlemez – de könyörgöm, mi lehet rajta, ami ennyire fontos!?

Az országos nyilvánosságot is bejárta a Dunaújvárosi Városháza három számítógépéből kiszerelt merevlemezek ügye – a Castellum több háttérbeszélgetést is folytatott a témáról az elmúlt napokban, az eset az önkormányzati választásokat követő átadás-átvételek orvosi lovaként kerülhet a történelemkönyvekbe. És persze nagy a kuszaság – remélem, csak egyelőre.

"Csak az biztos, hogy a Trükkös nem mond teljesen igazat" – summázta az elmúlt napok dunaújvárosi merevlemez-botrányát egy az ügyre rálátó, de érthető okból neve elhallgatását kérő forrásom. Lássuk címszavakban, mi is vezetett a sommás megállapításhoz.

A kezdetek kezdete: nagytakarítás a Városházán?

Az első jelek a "Rajta, Újváros!" egyesület facebook-felületén jelentek meg a választásokat követő napokban, ennek nyomán írt az Alfahír arról, az egyesület információi szerint a Fidesz a dunaújvárosi önkormányzatban is megkezdte a választások utáni "nagytakarítást". A lapnak Pintér Tamás polgármester nyilatkozott; tudomásukra jutott, hogy három darab merevlemezt loptak ki a városháza számítógépeiből (a későbbi híradások szerint Cserna Gábor polgármester, Szepesi Attila gazdasági alpolgármester, valamint a polgármesteri kabinetvezető gépéből szerelték ki a winchestereket). A város frissen megválasztott első embere azt is tudni vélte, hogy a lemezek nem tartalmaztak a városi beruházásokkal kapcsolatos "szenzitív adatokat", ugyanakkor szerinte "nem véletlenül csempészték ki őket az önkormányzattól".

Pintér Tamás azt is megerősítette, hogy az egyesület a jegyzőt jelenleg helyettesítő aljegyzőhöz fordult, aki azonnal megtette a szükséges feljelentést az ügyben lopás, személyes, illetve közérdekű adattal történt visszaélés miatt. Ráadásul mivel közintézményből, önkormányzati ingatlanból tűntek a merevlemezek, a rendőrség mellett a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság felé is megtették a szükséges bejelentést.
Az Alfahír összeállítását itt olvashatod el! 

A két varázsszó: "nemzetbiztonsági kockázat"!

Az ügy első látásra pofonegyszerű, hiszen a múlt hét végére az is nyilvánossá vált, hogy a hivatalban lévő számítógépekből kiszerelt merevlemezek némi kacskaringóval a leköszönő fideszes alpolgármester, Szepesi Attila birtokába kerültek (a bevezetőben idézett forrás Szepesit nevezi – közismert becenevén – Trükkösnek). A volt alpolgármester ennek kapcsán azt mondta, hogy bár nem ő vitte haza az adathordozókat, ugyanakkor azt elismerte, hogy nála vannak, ráadásul azért nem hajlandó visszaadni, mert a lemezeken "nemzetbiztonsági kockázatot jelentő anyagok vannak".

A nemzetbiztonsági kockázat valóban komoly érv – pontosabban az lehetne, ha igaz volna, de a Castellum háttérbeszélgetései megerősítik azt a feltételezést, hogy bár lehettek kényes tartalmak a lemezeken, de közel sem a fent említett tényező miatt kockázatosak.

Hanem elsősorban olyan dokumentumokra gondolhatunk, amelyek mégiscsak a választás nyomán a hatalomba került ellenzék korábban megfogalmazott mutyigyanúját támaszthatják, támaszthatnák alá – és akár bizonyító erejű dokumentumokként is felhasználhatóak a most még csak vélelmezett visszaéléseket feltárni hivatott vizsgálat során. Természetesen az sem zárható ki, hogy belső (értsd: fideszes) dokumentumok, adatbázisok találhatók a lemezeken, amelyeket egyébként információink szerint kivétel nélkül olyan gépekből szereltek ki, amelyek nem voltak az önkormányzati hálózatba kötve.
Őszinte és mély sajnálatomra nem láttam, nem ismerem a lemezek tartalmát, ám arra szintén egy neve elhallgatását kérő forrásom hívta fel a figyelmet arra, hogy a valóban szenzitív adatok (hivatalos megnevezésük szerint: minősített adatok) kezelésének és tárolásának szigorúan szabott feltételei vannak. "Egyrészt biztosan nem tárolhatsz minősített adatot viszonylag egyszerűen elérhető és támadható eszközön, másfelől az adatok tárolása és kezelése komoly, jogszabályokkal körülbástyázott szakmai protokoll szerint zajlik. Ráadásul mindennek nyoma van, még egy viszonylag egyszerűenk tűnő megtekintés is pontról pontra szabályozott. Egy biztos: a  nemzetbiztonsági szempontból fontos minősített adatokat nem láthatja akárki – az meg finoman szólva is életeszerűtlen, hogy egy hivatali gépen tárolják azokat."
Arra már több orgánum kitért a dunaújvárosi winchester-ügy taglalásakor, hogy Szepesi Attila esetleg úgynevezett nem nyilvános minősítésű iratokra gondolhatott – ám arra több forrásom felhívta a figyelmet, hogy ezek az iratok semmiképpen nem tekinthetők minősített adatnak (és így értelemszerűen nem is esnek a fent említett jogszabályok hatálya alá).

Hol tart most a rendőrség?

A dunaújvárosi közéletet – és a nem NER-kompatibilis országos nyilvánosságot – napok óta lázban tartó winchester-ügy kapcsán természetesen a rendőrséghez is fordultam néhány kérdéssel: ma délelőtt kelt levelemben rákérdeztem a feljelentés tárgyára (a sajtóban lopás, személyes és közérdekű adattal történt visszaélés szerepelt), ugyanakkor az is érdekelt, kezdtek-e vizsgálatot az önkormányzati feljelentés nyomán, illetve – ha igen – mikor és kit hallgattak meg az ügyben. Természetesen a vizsgálatok esetleges eredményéről is tudakozódtam, jelezve, hogy még ma élesíteném a tartalmat.
Eddig nem jött válasz, ha befut, mindenképpen frissítem az összeállítást!

És persze várom a fejleményeket! A legfontosabb kérdés ugyanis tényleg az, mi lehetett olyan nagyon, de nagyon-nagyon fontos azokon a lemezeken?!

(Képeink természetesen illusztrációk!)