Az emberölési ügybe keveredett ex-fideszes képviselő, Gál Roland azt mondja, nincs ellene bizonyíték

Dávid • 2017. október 6. 10:54 • Közélet 0 34

„Se ujjlenyomat, se DNS, se terhelő tanúvallomás” – érvelt a nagy port kavart emberölési ügy bűnpártolással gyanúsított harmadrendű vádlottja a Magyar Nemzetnek. A lap információi szerint 2 hét múlva már a perbeszéd következhet. 

Gál Roland gyilkossági ügybe keveredett korábbi fideszes képviselő, jelenleg lakhelyelhagyási tilalom terhe alatt szabadlábon, fizikai munkásként tengeti mindennapjait. És 2 héttel a lehetséges perbeszéd előtt azt mondja, az ügyészségnek jelen pillanatban nincs releváns bizonyítéka ellene. „Se ujjlenyomat, se DNS, se terhelő tanúvallomás” – mondta. Arra már a 444.hu hívta fel a figyelmet, hogy "utóbbi nyilván nem igaz, hiszen maga G. Roland is azt állítja, a másodrendű vádlott vallomásán alapul ellene a vád." Szóval mégis csak akad terhelő tanúvallomás vele szemben. 

15 hónapnyi előzetes után rácson kívül, szabadlábon 15 hónapnyi előzetes után rácson kívül, szabadlábon

Mit is akar mondani Gál Roland? 

Számomra minimum érdekes, és feltételezem, nektek is feltűnt: Gál Roland nem azt harsogja, köze sincs a gyilkossági ügyhöz, hanem azt, legjobb tudása szerint jelen pillanatban nincs ellene érdemi bizonyíték. Az talán a napnál is világosabb szerintem, hogy a kettő nem egy és ugyanaz. 

Az mindenesetre sokatmondónak tűnhet, hogy a lehetséges perbeszéd előtt 2 héttel Gál Roland meglehetősen optimista ügyének kimenetelével kapcsolatosan.

 

Gál Roland az emberölés vádlottjával együtt kocsiba pattant és az áldozat lakásához hajtott

A Tolna Megyei Főügyészség általunk is teljes terjedelmében, betűhíven közölt, tavaly novemberben Megfojtotta a sértettet, majd befalazta a pincébe címmel napvilágot látott jelentéséből viszonylag egyszerűen összefoglalható az ominózus ügy: 

  • Az emberölés helyszíne: Dunaföldvár (a sértett otthona). 
  • Az emberölés ideje: 2013. május 1. 
  • Az ügy szereplői:
    az áldozat (sértett),
    az emberöléssel vádolt személy
    és a két bűnpártoló (egyikük Gál Roland). 
  • A holttestet a nyomozó hatóság egy dunaújvárosi családi ház területén, egy pincében befalazva találta meg 2016. február 14-én. 

Picit bővebben: az emberöléssel vádolt személy és az áldozat korábbi jó viszonya ellenségessé vált, emiatt az elsőrendű vádlott úgy határozott, elégtételt vesz a sértetten. Az áldozat dunaföldvári lakását az emberöléssel gyanúsított vádlott börtönviselt barátja figyelte meg. A vádbéli nap éjszakáján a megfigyelő arról tájékoztatta az elsőrendű vádlottat, hogy a sértett egyedül tartózkodik otthonában. Ekkor is itt kapcsolódik be a történetbe Gál Roland, aki az emberölés vádlottjával együtt kocsiba pattant és a megfigyelt áldozat lakásához hajtott. Az idézett vádirat szerint az emberöléssel gyanúsított vádlott indulatos állapotban hatolt be az áldozat házába, a sértett nyomban torkon ragadta, majd mindketten a földre estek, az emberöléssel gyanúsított vádlott végül megfojtotta áldozatát – derült ki a Tolna Megyei Főügyészség 2016. november 9-én közzétett jelentéséből. 


A holttestet Gál Roland és az emberölés vádlottja tette az autóba

A Tolna Megyei Főügyészség 2016. november 9-én közzétett jelentése nyomán az alábbi tételek vonatkoznak a harmadrendű vádlottra, vagyis a korábbi fideszes önkormányzati képviselőre: 

  • Az eset bűnpártolója. 
  • Tulajdonképpen a sofőr szerepét töltötte be. 
  • Az emberölés vádlottjával ő hajtott a gyilkosság helyszínére. 
  • A holttestet ő és az emberölés vádlottja tette az autóba. 
  • Útja az autóba tett holttesttel az emberölés vádlottjával, valamint a megfigyelő szerepét betöltő bűnpártoló társával az emberöléssel gyanúsított személy édesanyjának felújítási munkálatok alatt álló dunaújvárosi ingatlanához vezetett. (Petőfi Sándor utca.) 
  • A holttestet a dunaújvárosi ház pincéjében építési törmelékekkel fedték be, majd egy falat építve elrejtették. 

Az áldozat holttestére évekkel később egy napokon át tartó helyszíni kutatás/feltárás nyomán bukkantak a Tolna megyei rendőrök. 


Félbeszakadt az első bírósági tárgyalás, de Gál Rolandról azért kiderült ez, az 

A volt helyi fideszes képviselő büntetőpere idén februárban kezdődött a Szekszárdi Törvényszéken. Ám gyorsan véget is ért, mert az elsőrendű vádlott ügyvédje azzal állt elő, hogy bár vallomástételre készültek, védencének mindeddig nem adatott lehetősége érdemben megismernie a nyomozás teljes anyagát, vagyis a 18 DVD-lemezen tárolt iratok, videók, fotók összességét. A február eleji tárgyalás ebből eredően ugyan félbeszakadt, az ügyész vádbeszédében azért egy-egy summás jellemrajzzal csak kirukkolt a vádlottakról. Vélhetően pszichológus szakértői véleményekre alapozva Gál Rolandról például az alábbiak mondhatók el az ügyész szerint: 

  • kifejezetten antiszociális 
  • egocentrikus
  • nárcisztikus 
  • túlértékeli magát 
  • mások szempontjainak megértésére képtelen 
  • és indulatkezelési nehézségei vannak.

A vádirat alapján Gál Rolandot bűnpártolóként 5 évig terjedő szabadságvesztés fenyegeti. 

 

Szerdán tanúkihallgatásokkal folytatódott az eljárás

  • Az ügyben eddig 70 tanút hallgattak meg. 
  • Az október 4-i, szerdai tárgyaláson az áldozat egykori bejárónője tanúskodott, 
  • valamint egy védett tanú a rendőrségi tanúvallomását erősítette meg. 
  • Két másik tanúval is számoltak szerdán, ám ők nem jelentek meg a tárgyaláson. 
  • Két hét múlva már a perbeszéd következhet – áll a Magyar Nemzet összegzésében. 


Előzetes letartóztatás után szabadlábon 

Gál Roland több mint egy éven keresztül, egészen pontosan 15 hónapon át volt előzetes letartoztatásban. Az ügy hátterét jól ismerő forrásunk szerint Gál Rolandról az első bírósági eljárást követően, 2017 áprilisában került le a bilincs. Április végén már ismerőseivel együtt saját otthonában kortyolgathatta rozéját.

A gyilkossági ügybe keveredett ex-fideszes lakhelyelhagyás terhe mellett ugyan, de szabadlábon várhatja ki a bírósági tárgyalássorozat végét. Addig is: dolgozik. Igaz, nem politikusi minőségében, sokkal inkább fizikai munkásként egy építkezésen a Magyar Nemzet információi nyomán. A Castellum meg nem erősített értesülései szerint egy felújítási projektben vesz részt – informátorunk elmondása alapján valóban kétkezű melósként. 


Most akkor felfüggesztették párttagságát vagy kilépett? 

Gál Roland képviselői mandátumáról későn, letartóztatása után 3 héttel mondott le. A Fidesz grémiuma azonban nem várt ennyit: Kósa Lajos az országosan is nagyot futott, rengeteget idézett exkluzív írásunk publikálását követő napon, a holttest megtalálása előtt 2 nappal, február 12-én lillafüredi sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre reflektálva jelentette be, hogy a kormánypárt a mai napon felfüggesztette a gyilkossági ügybe keveredett (2010 és 2014 között a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottságának elnökeként is ténykedő - a szerk.) dunaújvárosi önkormányzati képviselőjük párttagságát.

Kósa Lajos február 12-i kijelentésének némileg ellentmond Gál Roland legutóbbi nyilatkozata a Magyar Nemzetben: az emberölési ügybe keveredett ex-fideszes képviselő ugyanis azt mondta a lap érdeklődésére, ő maga határozott úgy, kilép a Fideszből. Döntését pedig azzal indokolta, hogy nem akarta, ügye miatt pártja hátrányt szenvedjen. 

 

Gál Roland úgy fest, lojális maradt egykori pártjához 

Gál Roland elmondása alapján a Magyar Nemzet úgy tudja, az ex-fideszes képviselő a 2016-os, érvénytelen kvótaellenes népszavazáson is részt vett. 


Az Index szerint ha mi nem szellőztetjük meg, talán ki se derül, hogy a rendőrségi közleményben szereplő G.R. monogram valójában Gál Rolandot takarja

„Nem verte nagydobra a Fidesz dunaújvárosi vezetése, hogy emberölés gyanújával letartóztatták az egyik helyi politikusukat, Gál Rolandot. Ha a hírt az egyik helyi lap, a Castellum nem szellőzteti meg, talán ki se derült volna, hogy a rendőrség szűkszavú közleményében a G.R. monogramként szereplő gyanúsított valójában ő” – írta az Index.

És kétségtelen: a rendőrség már emlegetett szűkszavú közleményében szereplő G.R. monogramot valóban – a jelenleg túlélésért küzdő, a közösségi támogatás modelljében bizakodó  szerkesztőségünk fedte fel elsőként, egyedüliként.
Egy pillanatig sem volt kérdés, tudatjuk olvasóinkkal, a 2013-as dunaföldvári gyilkosság egyik érintettje bizony az a Gál Roland, aki letartoztatása napján még hivatalosan Dunaújváros fideszes önkormányzati képviselője volt. (Ja, rádásul G.R. a gyilkosság napján a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottságának elnökeként is működött.) 

 

E X T R A

Gál Roland 2010-ben és 2014-ben is erős jelölt volt 

Gál Roland mind a 2010-es, mind a 2014-es önkormányzati választásokon tarolt: közel azonos választási affinitás és érvényesen leadott szavazólapok száma mellett – kerekítve – előbb 45.9, majd 45.5 százalékponttal lett a befutó a 4-es választókerületben. Legerősebb riválisára 2014-ben akadt a hírhedt ellenzéki összefogás (MSZP-DK-Együtt) jelöltje, dr. Huszti Zsolt személyében (30.4%, 2014). 


Az időközin a többség vélhetően a történtek hatására elhatárolódott a Fidesztől, mégis fideszes jelölt győzött 

Gál Roland lemondását követő 2016. június 5-i időközin összesen 9 jelölt pályázott. A 2010-es és a 2014-es önkormányzati választások adataihoz mérten valamennyivel kevesebben járultak az urnákhoz legutóbb. Ez azért is meglepő, mert a tavaly júniusi rendkívüli választás nem pusztán csak a helyi/térségi közvéleményt érdekelte – országos szintű figyelem övezte, s ezzel együtt egy ország nézte döbbenten és talán riadtan, miképp tartja meg stabilan a Fidesz a majdnem elcsúszott körzetét. Az érvényes szavazatok közel 36.6 százalékával az önkormányzat-közeli orgánumokban jól megmenedzselt fideszes jelölt, Lassingleitner Fruzsina diadalmaskodott. A második legizmosabb szereplő ezúttal is – immáron csak a DK színeiben induló – dr. Huszti Zsolt lett (~21%). 

Fruzsinára egyébként 422 érvényes szavazat jutott, míg az ellenzéki jelöltekre összesen 732. Az eredményekből hibátlanul kitűnik:

a történtek ismeretében bár a szavazók többsége jól láthatóan elhatárolódott a Fidesztől,

ám nem volt egyértelmű számukra, kire adják voksukat. Leginkább Huszti Zsolt (DK) és Barta Endre (Jobbik) között dilemmáztak az emberek. (Ők ketten együtt 446 szavazatot kaptak 2016-ban.)  

Facebook | E-mail | Cikkek | Ask.fm
 

Segítenél? Bízunk benned!

Szeretnénk minél többször minél karcosabb, tartalmasabb, okosabb, hasznosabb cikkeket írni, ám hozzájárulásod és pénz nélkül nem megy!

 

Hogyan tudom támogatni a munkátokat?
Eddig mennyien és mennyivel támogatták portálotokat? 
A válaszokért katt/bökj ide!

Kommentek