A kép illusztráció (archív olvasói felvétel)

A Jobbik helyi ereje még 2015 decemberében tett feljelentést a legfőbb ügyésznél a hírhedt közvilágítás-korszerűsítés kapcsán. A napokban zárult a szerkesztőségünk által helyben elsőként felkarolt, majd egyedüli sajtóorgánumként képviselt ügy azzal, hogy „nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése”. Világos? 

Ha valaki nem elvakult fideszes, pláne nem vak, akkor jól láthatja, hogy esténként nem láthat olyan jól, mint a hírhedt közvilágítás-korszerűsítés, más néven közvilágítás-mutyi, újabban pedig közfénylopásként emlegetett beruházási akció előtt. Pedig majdnem negyedmilliárdot fordított az önkormányzat az új lámpákra. Ráadásul megtakarításról volt szó, nem fényerőcsökkentésről. Pardon: közfénylopásról.  Lett is belőle baj. Meg ezzel együtt óriási felháborodás. Illetve hírünk a nagyvilágban. 

Vannak, akiknek nem baj, hogy lófasz van meg esti fény

Amikor aztán a Fidesz egyik képviselőjének Önjelölt Villamosmérnökének mobilapplkikációjával mért értékei sem nyugtatták meg az esténként sötétben botorkáló embereket, ahogyan a lámpaoszlopok melletti falevelekről visszavert fénysugarakat taglaló magyarázata sem talált értő fülekre, a városunkat irányító többségi alakulat kvázi beismerve a brutálisan elbaszarintott beruházását, megfelelő fényerejű ledes erőforrásokkal egészítette ki a közvilágítást a frekventáltabb/forgalmasabb gyalogátkelőknél. (Lássuk be: hat helyen valóban eredményesen.) 

+  MEMOÁR 

– Még októberben volt szerencsém szóra bírni képviselőnket, Lőrinczi Konrádot az Erkel kert udvarában. Sok mindenről értekeztünk. Többek között a hírhedt közvilágítás-korszerűsítés is napirendre került találkozásunk során. Nem jeleztem problémát, csupán csak érdeklődtem nála, mi várható közvilágítás-ügyben, mikor és mit tesznek a baj orvoslásaképpen. Erre képviselőnk azt mondta, hogy bár olvasott cikkeket a témával kapcsolatosan, ám nincsen semmiféle gond az új izzókkal. Azok ugyanis minden szabványnak megfelelnek szerinte. Szerencsére vagy éppen szerencsétlenségére azonban a villamossági szakterülethez van némi közöm, s így bátorkodtam megkérdezni: mégis hogyan jutott erre a megállapításra? Ekkor azt felelte, hogy az új izzók fényerejét saját maga vizsgálta be mobiltelefonjával. Nyomatékosítom: nem valamilyen speciális műszerrel, vagy legalább fotósok által használatos fénymérővel, hanem okoskészülékével, valamilyen applikáció segítségével. Nem volt több kérdésem. Azután meg pláne meg sem mertem szólalni, mikor a képviselő úr boldogan fejtegette – idézem: Hála istennek a lámpatestek oldalra is szórnak, így a falevelekről gyönyörűen visszatükröződik a fény - nyiltakozta a Castellumnak Kovács László társasházi közös képviselő még 2015 novemberében. 

Vannak, akiknek nem kóser, hogy lófasz van meg esti fény

Miközben a Nemzetietlen Együttműködés-képtelenség Rendszertelenségének helyi koponyái vélhetően azon kezdték törni okos kis buksijukat, a kiegészítőfények mellett milyen dolgokkal próbálják elfeledtetni a választópolgárokkal a 2 évvel ezelőtti elsötétítésüket 2019-re, voltak, akik nem tétlenkedtek, s azon melegében a tettek mezejére léptek. Kicserélni a bajos lámpatesteket persze az esténként zseblámpákkal mászkáló döntéshozók sem tudták és tudják még, mert a pályázat értelmében 5 évig nem lehet az indukciós fényforrásokat piszkálni.  Ennek fényében tehát evidensen más módszerekhez kellett nyúlniuk a vaksi ellenzékieknek. 

• A Párbeszéd (Szabó Zsolt képviselő) jóvoltából például az OLAF háza táján sem ismeretlen már a dunaújvárosi közvilágítás-mutyi. 
   
• Pintér Tamás, akkor még dunaújvárosi jobbikos önkormányzati képviselő pedig 2015 decemberében költségvetési csalás gyanúja miatt tett feljelentést az ügyészségnél. 
  
  +  MEMOÁR Amint arról beszámoltunk, Sneider Tamás országgyűlési képviselő, valamint Pintér Tamás akkor még önkormányzati képviselő beadványában többek között megállapítja: az uniós forrásból megvalósult rekonstrukció végeredményeként romlott a város közvilágítása, miközben a feljelentők szerint sántít a tendereztetési eljárás is. A feljelentők álláspontja szerint ráadásul az önkormányzat hamis adatokkal operált, valamint elhallgatta egy korábbi vizsgálat eredményeit, továbbá egy, az önkormányzatnál dolgozó szakértő álláspontját is.

Most pedig azért szaporítjuk a szót az üggyel kapcsolatosan megint, mert az utóbbi nyomozás végére a napokban került pont.

A lényeg nagyon röviden és tömören: „nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése”.

A Magyar Nemzet cikke nyomán egyébként azt is megtudhattuk még, nem definiálható költségvetési csalásnak vagy bűncselekménynek, ha egy munkát csapnivalóan végeznek el. (Csak az, ha máshogy hasznosítják a forrásokat, tehát a lóvét.)

Meg aztán elvileg olyan fránya dolgok is kedvezőtlenül hatottak a nyomozás eredményességére, mint például a hiányzó hiteles mérési adatok a mutyigyanús projekt előtti időszakból. És mivel nem vizsgálták meg szakikkal a lecserélt, régi lámpák fényerejét, így konzekvensen nincs mihez viszonyítani a jelenlegi berendezéseknél mért értékeket. Releváns viszonyítási alap nélkül pedig totálisan értelmetlen rugózni a sztorin, ugyebár. 

+ BETŰHÍV ÁTEMELÉS A MAGYAR NEMZET CIKKÉBŐL

"Azt sikerült objektíven megállapítani, hogy az ígért energiamegtakarítás megtörtént, de azt már jóval nehezebben tudta bebizonyítani a hatóság, hogy tényleg sötétebb lett a városban a csere után, mint azelőtt volt. Már csak azért sem, mert erről „sem a fejlesztés előtt, sem fejlesztés után nem készült hiteles mérés”. A közel két évig húzódó nyomozás során sem sikerült erre a valóban fontos kérdésre választ találni, úgyhogy a lezáró határozatban ez a fordulat („nincs hiteles mérési adat”) többször is előfordul. A dokumentumot olvasva olyan, mintha minden tanút csak az adatokról kérdeztek volna" - írja a Magyar Nemzet. 

A magyarázat ugyan tagadhatatlanul logikusnak tűnik, ám egy apró tényezőről nagyon úgy tűnik, mintha csúnyán megfeledkeztek volna az illetékesek a nyomozás során.

Vannak, akik pontosan tudták, a végén lófasz lesz és esti fény 

Egészen pontosan arról van szó, hogy 2013-ban, vagyis még a város elsötétítését eredményező 238 millió forintos beruházás előtt próbaméréseket végeztek a szakemberek (a Megatrend Zrt.) az önkormányzat megrendelésére(!) az ominózus indukciós lámpatestekkel; a vizsgálat eredményeiből pedig egyértelműen fény derült arra, hogy

a preferált lámpatestek nem, csak a jobb minőségű ledes lámpák tudják (illetve tudták volna) a megvilágítás fényerejének megtartása mellett biztosítani az elvárt megtakarítást.
 

Mindez egyébként annyira nem új elem az ügy kapcsán,
hogy az ezt részletező 62 oldalas tanulmányról
még 2015 őszén mi magunk írtunk hasábjainkon!  

A sokak szerint baleset – és életveszélyes körülményeket előidéző, újabban közfénylopásként becézett közvilágítás-mutyi miatt Besztercei Zsolt képviselő sem tudott nyugodtan nyugovóra térni esténként. Hozzászólás formájában az alábbiakkal súlyosbította a nagy port kavart dolgozatunkat körülbelül két évvel ezelőtt: 

„Ismerve a régi világítás műszaki paramétereit, összehasonlítva a pályázati anyagban szereplő adatokkal, előre tudható volt, hogy Dunaújváros közvilágításában 50-65%-os fényerő csökkenés fog megvalósulni rekonstrukció címén. Ezen műszaki paraméterek birtokában, tehát az előre látható 55-65%-os fényerőcsökkenés ismeretében, egyszemélyben hozta meg polgármester úr a döntést a közvilágítás rekonstrukciójával kapcsolatosan. A pályázati anyag nem került a közgyűlés elé, a közgyűlés ezt a közbeszerzést nem tárgyalta. És lehet maszatolni a felelősséget, de a közbeszerzés nyertesének polgármesteri határozatban történő kihirdetésén és a vállalkozói szerződésen csak egy aláírás található, az pedig a polgármesteré” – jegyezte meg a Demokratikus Koalíció helyi képviselője hírportálunk kommentfelületén. 

Ilyen volt a gigaberuházás előtt

És hát ilyen lett a korszerűsítés után

A megvilágosodás pártján

Pintér Tamás ex-önkormányzati és jelenlegi országgyűlési képviselő a Magyar Nemzetnek elárulta, bármit mondhat a NAV, egy cseppet sem változtat azon, hogy a gigaberuházás óta túl sötét van a városban. A dunaújvárosi politikus egyébként azt sem igazán érti,  

• a nyomozás során miért nem hallgattak ki a hatóságok több, általa javasolt tanút,
• meg a lezáró határozatban miért nem esik egyetlen szó sem a közúti balesetek, szerencsétlenségek szemtanúinak kihallgatásáról,
• vagy éppen a rendőrségi jegyzőkönyvek bekéréséről.

Úgy tudjuk, Pintér Tamást annyira felbosszantotta a NAV által jegyzett, napokban kipattintott lezáró határozat, hogy hamarosan újabb feljelentést tesz – ezúttal foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés ügyében.

+  A Magyar Nemzet idézett írását errefelé olvashatod el teljes egészében. 

!4!!  Mi pedig garantáljuk, továbbra is hírt adunk minden fejleményről, feltéve, ha pénzzel rendszeresen, minden hónapban megtámogatjátok Dunaújváros egyetlen pártfüggetlen, merészen kritikus  webes hírújságját, a Castellumot. A közösségi finanszírozásunkról ide kattintva/bökve tájékozódhatsz bővebben. 

Facebook | E-mail | Cikkek | Ask.fm
 

Segítenél? Bízunk benned!

Szeretnénk minél többször minél karcosabb, tartalmasabb, okosabb, hasznosabb cikkeket írni, ám hozzájárulásod és pénz nélkül nem megy!

Hogyan tudom támogatni a munkátokat?
Eddig mennyien és mennyivel támogatták portálotokat? 
A válaszokért katt/bökj ide!