A múzeum igazgatója lapunknak: „Személyesen döntöm el, ki, milyen előadást tartson a múzeumban”

Dávid • 2017. április 25. 16:21 • Kult 0 49

A politikusokra egyáltalán nem kíváncsi, ám a politikát
is alakító véleményformáló újságírókra annál inkább
az Intercisa Múzeum alapembere. Farkas Lajos azt
mondja, nem pártpolitikai utasítást hajt végre;
hogy ki és milyen előadást tarthat intézményében,
az az ő döntése. 

Címlapfotónk és nyitóképünk eredetije: mozaikmuzeumtura.hu Címlapfotónk és nyitóképünk eredetije: mozaikmuzeumtura.hu

Tény, mi való, napjainkban rettenetesen nehéz helyzetben vannak a kulturális (presztízs) intézmények. Egyszerre kell vonzónak, attraktívnak, újszerűnek, progresszívnek és értékteremtőnek lennie – és egyáltalán nem könnyű korrelálni ezeket az elemeket. Tagadhatatlan, a múzeum megdöbbentő húzásával sikeresen napirendre került, az emberek a castellumos hírverés révén tényleg beszéltek róla. És ez bizony leginkább

az én saram, bocsánat.  

Hogy ti miről beszélgessetek vasárnaponként a családi ebédnél, hétköznapokon a buszon, a munkahelyen, netán kutyasétáltatás közben, azon is múlik, milyen témákhoz/ügyekhez nyúlok. Ezt hívjuk a média napirend-kijelölő hatásának. Ha néhány olvasóm nem hívja fel a figyelmem, valószínűleg észre sem veszem, hogy a múzeum a Fidesz beszélőjét hivatott szerepeltetni. És ha pénteken nem toltam volna túl a biciklit, valószínűleg jelenleg csak nagyon kevesen tudnának az egész performanszról. Kiválóan ráérzett erre a múzeum alapembere is, aki az érdeklődésemre megküldött válaszküldeményét nyomban ezzel a felütéssel kezdte: 

„Tisztelt Tóth Dávid Úr!

Köszönöm az érdeklődését és azt, hogy népszerűsítik a múzeum rendezvényeit.” 

A múzeum igazgatója jól látja: a negatív reklám is reklám.

 

Farkas Lajos, az Intercisa Múzeum igazgatója kötélnek állt; az intézmény alapembere újságírói megkeresésemre nem pusztán gyorsan, de hiperkorrekt módon reflektált. Bayer jön és folytatása is lesz a történetnek. De ne szaladjunk ennyire előre. 

 

 

„Nem politikai utasítást
hajtottam végre”

Farkas Lajos elárulta lapunknak, annak a publicistának az előadását, aki szerint minden 14 év feletti migráns potenciális gyilkos, az érdeklődök jelentősebb kiadások nélkül élvezhetik. A Fidesz beszélője még az útiköltségének megtérítését sem igényelte – rögzítette válaszában a főszervező. Az is kiderült, Bayer szereplését egyébként egy üveg borral fogja honorálni az intézmény vezetője. 

„Mint az intézmény igazgatója, személyesen döntöm el, hogy ki, milyen előadást tartson a múzeumban, így Bayer Zsolt meghívása is az én döntésem volt és nem politikai utasítást hajtottam végre”

– tudatta lapunkkal Farkas Lajos, a múzeum alapembere, majd így folytatta magyarázatát: 

„Engem a politikai szempont nem érdekel, hanem az a készség, amivel meg tudja ragadni az olvasót vagy hallgatót”

– állítja a múzeumigazgató. 

Kétségtelen: Bayer szavainak ereje van – azok alkalmanként ráadásul még forintosíthatóak is, mínuszban. Egy 2013-ban publikált szerzeménye miatt a Magyar Hírlapot például 250 ezres bírsággal, majd egy 2015-ös írása miatt tavaly szintén ugyanilyen mértékű szankcióval sújtotta a Médiatanács a kiadót.

 

Bayer jelenleg a gravitáció kikapcsolásában érdekelt, energiacellát ígérő önjelölt ufológus, más egyébként közéleti üzletember, Széles Gábor tévécsatornájánál szokott szintén fajsúlyos aktuálpolitikai kérdésekről értekezni. Amikor éppen nem az Echo TV stúdiójában durrantgat, akkor – a 444.hu szavaival élve – a lovagkeresztes fideszes kommentelő - újabban - egy másik kormánysegglyuk-közeli propagandakiadványnál, a Magyar Időknél alkot. 

 


„ Terveimben szerepel
több ilyen kaliberű újságíró meghívása” 

Bayer vitatott publicisztikáit természetesen Farkas Lajos is ismeri: 

„Tudom, hogy Bayer Zsolt egy érdekes, de megosztó személyiség. Ezért is hívtam meg. Terveimben szerepel több ilyen kaliberű újságíró meghívása – politikai véleménytől függetlenül”

– nyomatékosította érdeklődésemre a múzeum igazgatója, majd mondanivalóját így folytatta: 

„Szándékosan kerestem és keresni fogok olyan országosan ismert egyéneket, akik véleményére felfigyelnek még akkor is, ha azzal az állásponttal sokan nem értenek egyet”

– ismertette céljait az Intercisa Múzeum alapembere. 

 

 

„Nem értek azzal egyet, hogy
politikai vélemény egy múzeumban
ne hangozzék el”

Több olvasóm is hevesen hangoztatta hozzászólásaiban, a politikának nincs helye a városi múzeumban. Úgy tűnik, e tekintetben én most inkább az intézmény igazgatójával pendülök egy húron.

Az újságírók, a politikusok munkájukból fakadóan ugyanis alapjaiban alakítják és formálják a közéletet, így például egy város jövőjét is – ezt nem beismerni az én esetemben például önmagam és olvasóim nettó becsapása lenne. Szerintem tehát teljesen releváns, hogy különböző véleményvezérekkel diskurálunk a múzeum falain belül. Politizálni pedig szükségszerű, a politika alapvetően nem ördögtől való, valamint a szabad véleménynyilvánítás lehetőségének biztosítása is nemes cél.

Amiben álláspontjaink egészen biztosan különböznek, az a politikai vélemények behúzásának mikéntje a múzeum falai közé. 

A múzeumigazgató vállalkozása bár valóban újszerű és elsőre talán kissé bizarr, önmagában mégsem elítélendő. A múzeum igazgatójának véleményem szerint abban igaza van, hogy  mint fogalmaz: 

„egy múzeumnak – mint kulturális intézménynek – nem csak a múlttal való foglalkozás a feladata, hanem a jelen eseményeinek követése is.” 

 

 

Kontextusok
és beágyazottság nélkül? 

A kérdés az, a múzeum miképpen kapcsolja össze a jelen mozzanatait és a múlt történéseit, s a kulturális intézmény ezáltal tud-e hasznosítható többlettudással szolgálni közönségének.

Súlyos szakmai hiba lenne szerintem megfeledkezni arról a tényről, hogy az Intercisa Múzeum mindenek előtt egy dunaújvárosi intézmény. Ennek fényében evidensen a helyi történésekre, a lokális közéleti viszonyokra javallott fókuszálnia a múlt, a jelen és a jövő szintjén egyaránt.

Ki, mi és honnan a múzeumba? Ki, mi és honnan a múzeumba?

Úgy vélem, az Echo TV sztárja és a Magyar Idők megmondója múzeumi előadásában vajmi kevés dunaújvárosi szálat kapargatna meg. Mindent összevetve: Bayer attrakcióját szerencsésebb lenne tető alá húzni a Fidesz helyi irodájában, esetleg a Városháza konferenciatermében. 

 


Ha Bayer kóser,
jöjjön Pogátsa és Gulyás is! 

A múzeum alapemberének reflexiójából hibátlanul kitetszik: a kezdeményezést övező indulatok ellenére lesz folytatása a napokban startoló múzeumi aktuálpolitizálásnak. 

„Szeretném, hogy legyen folytatása az eseménynek, még akkor is ha ez különböző indulatokat vált ki egyesekben. Ezért szívesen veszek javaslatokat ezzel kapcsolatban”

– mondta hírportálunknak az intézmény vezetője. 

Ennek fényében a skandináv (északi) modell preferálójaként, mérsékelt liberálisként és újbaloldaliként nyomban javasoltam is néhány izgalmas véleményvezért a programsorozat ötletgazdájának.

Ha már ignoráljuk a helyi kötődéseket, cseppet sem foglalkozunk a helyi beágyazottsággal, miért ne kaphatna lehetőséget például Pogátsa Zoltán közgazdász, szociológus, a nemzetközi politikai gazdaságtan szakértője, a Nyugat-magyarországi Egyetem docense, a Közép-Európai Egyetem, az ELTE és a Veronai Egyetem oktatója, valamint az Új Egyenlőség műhelyének (és annak magazinjának) alapembere? Ha valakivel, hát vele egészen bizonyos, lehet értelmesen aktuális ügyekről és folyamatokról beszélgetni. A jelek szerint nagyon úgy fest, ti sem gondoljátok ezt másképp. A Castellum.do közéleti helyzetjelentő felületén napokon át tartó szavazáson 4 jelölt közül Pogátsa Zoltán lett a legtámogatottabb potenciális vendégelőadó; az Új Egyenlőség frontembere a voksok 38,7 százalékát tudhatta magáénak.
28 százalékos támogatottsággal úgy tűnik, Gulyás Márton újbaloldali aktivistára, a Slejm – a torkon ragadt politika show házigazdájára is meglehetősen kíváncsiak lennétek.

Ígéretemhez híven a Vokspopuli eredményeit természetesen Farkas Lajossal, az Intercisa Múzeum igazgatójával is megosztottam – döntéseiteket a múzeumigazgató valahogy így nyugtázta: 

„Tájékozódtam arról, hogy az önök olvasói több lehetséges előadót szeretnének a figyelmembe ajánlani, amit köszönök, de ismét megjegyzem, hogy politikusokra nem vagyok kíváncsi, hanem politikai véleményformáló újságírókra”

- reflektált a múzeum igazgatója a Castellum.do szavazásának összegzésére. 

 

Farkas Lajosnak ezúton jelzem, Gulyás Márton nevéhez nem csak a narancs vízbázisú festékanyagok, de az egyik legsikeresebb magyar YouTube-csatorna is köthető: a Slejm - a torkon ragadt politika hetente 2 lakalommal hozza képbe a közéleti történésekre és a politikai folyamatokra nyitott közönségét.
Pogátsa Zoltán pedig az ujegyenloseg.hu társadalomelméleti magazin főszerkesztője és állandó szerzője. Ő az a szakember, aki végre remekül érvelni tud a neoliberalis gazdaságpolitika ellen vagy éppen a GDP, mint a gazdaság fokmérőjét kérdőjelezi meg közgazdászként. Személye és kompetenciája szerintem már nagyon-nagyon hiányzott a magyar közéletből. 

 


„TGM például érdekel,
de Vágó István véleményét is
szívesen meghallgatnám” 

Remélem, a múzeumigazgató a fentiek ismeretében alaposan megfontolja, meghívja-e intézményébe Pogátsa Zoltánt és/vagy Gulyás Mártont Bayer Zsoltot követően. Az intézmény vezetőjének redakciónknak megküldött válaszlevele mindenesetre bizalomra ad okot - a látszattal ellentétben talán mégsem a Fidesz szekerét szeretné tologatni lehetőségeihez és erejéhez mérten az országgyűlési választások előtt egy évvel. Legalábbis ezt a sokukban felmerülő gyanút az alábbi nyilatkozata valamelyest árnyalni hivatott: 

„Tamás Gáspár Miklós filozófus, publicista például érdekelne, sajnálom, hogy nem kapott több szavazatot, pedig már évtizedek óta egy meghatározó egyéniség. Vágó István szerintem a magyar televíziózás egyik legnagyobb alakja. Hatalmas lexikális tudással rendelkezik és roppant intelligens szakember. Az ő véleményét is szívesen meghallgatnám. Mint muzeológus, én személy szerint nem veszek részt a politikában, de a szabad véleménynyilvánítás lehetőségét mindenki számára biztosítom"

- mondja híroldalunknak a múzeumigazgató.  
 

"Szándékosan kerestem és keresni fogok olyan országosan ismert egyéneket, akik véleményére felfigyelnek, még akkor is ha azzal az állásponttal sokan nem értenek egyet. A rendszerváltás egyik lényege éppen az volt, hogy mindenki szabadon kifejthette gondolatait.”

– árulta el érdeklődésemre az Intercisa Múzeum igazgatója. 

 

Összegezve: úgy gondolom, a múzeumigazgató kissé bizarrnak tűnő kezdeményezésében van/lehet potenciál, ám programjának megvalósítását javallott lenne alapjaiban újragondolni. Helyi kulturális intézményként leginkább helyi ügyek mentén, helyi szereplőkkel lenne célszerű aktuálpolitizálni. Az ötlet szerintem értékelhető, kár lenne ezt elrontani. Bayer Zsolt szerepeltetése most csupán csak egy üveg borba fog kerülni, ám kérdés, az akció miatt milyen árat fizet meg később az intézmény. 

---------------------------------------------------

Dávid a Facebookon | E-mail a szerzőnek | Kövesd a Castellumot a Facebookon!

Eleged van a médiadiktatúrából, a cenzúrázott hírekből, a szabad vélemény helyett pártutasítást végrehajtó orgánumokból? Működtesd te is a város egyetlen pártfüggetlen, kritikus hírújságját minden hónapban – csatlakozz a Castellum.do Közösségi Finanszírozás Programjához! 

> Számlatulajdonos: Tóth Dávid 
> Bankszámlaszám (K&H): 10402568-86755482-82721003
> A közlemény rovatba rögzítsétek: Castellum.do 

A transzparencia jegyében műhelyünk minden hónapban nyilvánosságra hozza a támogatók számát és a támogatás mértékét – a műhelyt pénzzel segítő olvasóink kilétét természetesen eszünk ágában sincs felfedni, de azt, hogy hányan és mennyi támogatással járultak hozzá működésünkhöz, mindenképpen publikáljuk!

Kommentek