A Nők Lapja társas levelező rovata elbújhat, ez már faktum: újabb levélözönnel lepte meg a nyilvánosságot a DVCSH Kft. – összesen hat dokumentum került a szolgáltató hivatalos honlapjára; most a szokásosnál rövidebben szemlézünk, de tisztelettel ajánljuk az alaposabb böngészést!
Újabb komoly csaták lenyomatait publikálta a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- és Hőszolgáltató Kft. – a szolgáltató hivatalos honlapján folytatódott a levelezések publikálása; ezúttal hat dokumentumot hozott nyilvánosságra a DVCSH. (A nem mindennapi sorozat közvetlen előzményét itt találod, korábbi cikkünkből pedig elérhető az összes rázós tartalom!)
Lássuk gyorsan a friss kollekciót: a hat doksi közül négy a Helyi Védelmi Bizottsággal (HVB) folytatott levelezést összegzi, a probléma forrása, hogy a testület a DVCSH álláspontja szerint szerződés nélkül, ergo jogalap hiányában kötelezte az első levélben vízszolgáltatásra a DVCSH-t, ráadásul egy olyan területen, ahol "alapjáraton" más látja el a feladatot.
A hosszas és mindkét fél részéről meglehetősen cirkalmas – jogszabályokkal sűrűn pettyezett – csata mellett egy másik, korábban már hasábjainkon is feltűnt "összecsapás" is folytatódik. Itt a DVCSH mellett a másik szereplő a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal (MEKH) is; erről a most publikált levelezés utolsó két dokumentuma tanúskodik. A MEKH elnökeként dr. Dorkota Lajos összegezte a hivatal álláspontját – nem utolsósorban pedig azt is leírta, milyen fronton és területen áll perben az önkormányzat az általa 51 százalékban tulajdonolt DVCSH-val. Íme, a nem éppen rövidke lista:
A végkövetkeztetés is egyértelmű – a hivatalvezető álláspontja szerint nem szabadna megtörténnie annak, hogy bárkit is kizárjanak a jogviták miatt a szolgáltatásból. A MEKH döntéseinek felülvizsgálatára kizárólag a bíróság jogosult, beszámolási kötelezettséggel pedig csakis az Országgyűlésnek tartozik a hivatal, nyomatékosítja dr. Dorkota Lajos.
A DVCSH válasza is egyértelmű – a korábbi hivatali megkeresést értelmezhetetlennek tartja, ráadásul dr. Dorkota Lajos érvelését a szubjektív és kezelhetetlen jelzőkkel illeti – de lássuk pontosan:
A szolgáltató levelében még tovább meg: jogtalan beavatkozással vádolja a hivatalvezetőt, aki a DVCSH szerint "jól kiépített és gondosan ápolt kapcsolat" nyomán tesz "szokatlanul gyors és különleges" intézkedéseket az ügyben. És hogy hol találkozik a két történet? Itt:
A végére mindezek nyomán egy komoly vád és két fajsúlyos kérdés jut – lássuk ezeket is rögvest:
Igazságot tenni továbbra sem tisztünk, de az utolsó két kérdésre a válasz bennünket is érdekelne – ha megkapják, biztos közli a Castellum.do is. Merthogy azt is sejtjük, hogy ez a történet tovább gyűrűzik majd!
A délelőtt publikált teljes levelezés közvetlen elérhetőségét itt találod!
